Inégalité de Young

En mathématiques, la forme standard de l'inégalité de Young, portant le nom de William Henry Young, affirme que pour tous réels $a$ et $b$ positifs ou nuls et tous réels $p$ et $q$ strictement positifs tels que $1/p+1/q=1$ (on dit parfois qu'ils sont conjugués), on a :

ab\leqslant {\frac {a^{p}}{p}}+{\frac {b^{q}}{q}}.

L'égalité a lieu si et seulement si $a^{p}=b^{q}$ .

Un cas simple (relativement fréquemment utilisé) de l'inégalité de Young est l'inégalité avec exposants 2 (faisant partie des inégalités entre moyennes) :

ab\leqslant {\frac {a^{2}}{2}}+{\frac {b^{2}}{2}}

qui donne également l'inégalité de Young avec $\varepsilon$ (valide pour tout $\varepsilon >0$ ) :

ab\leqslant {\frac {a^{2}}{2\varepsilon }}+{\frac {\varepsilon b^{2}}{2}}.

On a enfin la généralisation, pour $1/p+1/q=1$ , et tout $\varepsilon >0$

ab\leqslant {\frac {1}{(q\varepsilon )^{p/q}}}{\frac {a^{p}}{p}}+\varepsilon b^{q},

autrement dit, dans l'inégalité de Young, il est possible de fixer la valeur souhaitée devant le terme $b^{q}$ , quitte à modifier en conséquence celui devant $a^{p}$ .

Utilisation

L'inégalité de Young peut être utilisée dans la preuve de l'inégalité de Hölder. Elle est également largement utilisée pour estimer la norme de termes non linéaires en théorie des équations aux dérivées partielles, puisqu'elle permet d'estimer un produit de deux termes par une somme des deux mêmes termes à une puissance quelconque et divisé par un nombre.

Démonstrations

Cas élémentaire $p = q = 2$

Preuve algébrique

L'inégalité de Young avec des exposants 2 est le cas particulier $p=q=2$ . Mais elle a une preuve plus élémentaire : on observe seulement que

0\leqslant (a-b)^{2}=a^{2}+b^{2}-2ab,

on ajoute $2ab$ de chaque côté et on divise par 2.

L'inégalité de Young avec $\varepsilon$ suit, en appliquant l'inégalité de Young avec exposants 2 à

a'=a/{\sqrt {\varepsilon }},\quad b'={\sqrt {\varepsilon }}b.

Un rectangle de côtés a et b est contenu dans deux triangles rectangles de hauteur et base a et b respectivement. — Preuve géométrique de l’inégalité de Young pour p=2.

Preuve géométrique

À partir de $a$ et $b$ , on observe que le rectangle de longueur $a$ et de largeur $b$ a une aire $ab$ . Une bissectrice en un sommet le découpe en deux régions d’aire $A$ et $B$ . Si $a=b$ , le rectangle est un carré et les deux régions sont des triangles rectangles de base et hauteur $a=b$ et on a

ab=A+B={\frac {a^{2}}{2}}+{\frac {b^{2}}{2}}.

Si $a<b$ , la région d’aire $A$ est un triangle rectangle de base et hauteur $a$ , et donc d’aire $a^{2}/2$ tandis que la deuxième, d’aire $B$ est un trapèze rectangle contenu dans un triangle rectangle de base et hauteur $b$ , qui a une aire de $b^{2}/2$ . On a donc

ab=A+B<{\frac {a^{2}}{2}}+{\frac {b^{2}}{2}}

.

Le cas $a>b$ est semblable.

Cas général $1 < p < \infty$

Preuve géométrique par calcul intégral

Étant donné $a$ , $b$ , on décompose le rectangle de base $a$ et de hauteur $b$ en deux zones : une première où $x^{p}>y^{q}$ d’aire $A$ et une seconde où $x^{p}<y^{q}$ d’aire $B$  :

ab=A+B

Le rectangle de côtés a et b est décomposés en deux domaines par une courbe d’aire A et B qu’on peut estimer par des intégrales. — Preuve géométrique de l’inégalité de Young.

Puisque ${\tfrac {1}{p}}+{\tfrac {1}{q}}=1$ , on a ${\tfrac {p}{q}}=p(1-{\tfrac {1}{p}})=p-1$ et la condition $y^{q}<x^{p}$ est équivalente à $y<x^{p-1}$ . L’aire de $A$ est majorée par une intégrale qu’on peut calculer par croissance de l'intégrale définie :

A=\int _{0}^{a}\min(b,x^{p-1})\,\mathrm {d} x\leqslant \int _{0}^{a}x^{p-1}\,\mathrm {d} x={\frac {a^{p}}{p}}

.

De même, comme ${\tfrac {1}{p}}+{\tfrac {1}{q}}=1$ , on calcule ${\tfrac {q}{p}}=q(1-{\tfrac {1}{q}})=q-1$ et la condition $x^{p}<y^{q}$ est équivalente à $x<y^{q-1}$ et donc

B=\int _{0}^{b}\min(a,y^{p-1})\,\mathrm {d} y\leqslant \int _{0}^{b}y^{p-1}\,\mathrm {d} y={\frac {b^{q}}{q}}

.

On conclut que

ab\leqslant {\frac {a^{p}}{p}}+{\frac {b^{q}}{q}}

.

Preuve par l’inégalité des moyennes

La forme standard est l'inégalité entre moyennes pondérées arithmétique et géométrique^[1], appliquée à $n=2,x_{1}=a^{p},x_{2}=b^{q},\alpha _{1}=1/p,\alpha _{2}=1/q$ , mais se déduit aussi de la section suivante.

Preuve par convexité de l’exponentielle

On a par convexité de la fonction exponentielle et l’inégalité de Jensen, puisque ${\tfrac {1}{p}}+{\tfrac {1}{q}}=1$ :

ab=\exp(\ln a+\ln b)=\exp({\tfrac {1}{p}}\ln(a^{p})+{\tfrac {1}{q}}\ln(b^{q}))\leqslant {\tfrac {1}{p}}\exp(\ln(a^{p}))+{\tfrac {1}{q}}\exp(\ln(b^{q}))={\frac {a^{p}}{p}}+{\frac {b^{q}}{q}}.

Preuve par réduction à une variable et croissance de fonction

On définit la fonction

f(x)={\frac {x^{p}}{p}}+{\frac {1}{qx^{q}}}

Sa dérivée vaut

f'(x)=x^{p-1}-{\frac {1}{x^{q+1}}}

.

Par le lien entre monotonie et signe de la dérivée, si $x<1$ , on a alors $f'(x)<0$ tandis que si $x>1$ on a $f'(x)>0$ . On a donc $f(x)\geq f(1)$ avec égalité si et seulement si $x=1$ , et donc

1\leqslant {\frac {x^{p}}{p}}+{\frac {1}{qx^{q}}}

.

Étant donnés $a,b$ , on prend $x=a^{1/q}/b^{1/p}$ ,

ab\leqslant ab{\Big (}{\frac {x^{p}}{p}}+{\frac {1}{qx^{q}}}{\Big )}=ab{\Big (}{\frac {a^{p/q}}{pb}}+{\frac {b^{q/p}}{qa}}{\Big )}={\frac {a^{p}}{p}}+{\frac {b^{q}}{q}}.

En effet, l’hypothèse ${\tfrac {1}{p}}+{\tfrac {1}{q}}=1$ implique que ${\tfrac {p}{q}}=p(1-{\tfrac {1}{p}})=p-1$ et ${\tfrac {q}{p}}=q(1-{\tfrac {1}{q}})=q-1$ .

Généralisation utilisant des intégrales

L'aire du rectangle (ab) ne peut dépasser la somme des aires correspondant à l'intégrale de la fonction $f$ (en rouge) et de la fonction $f^{-1}$ (en jaune).

L'inégalité ci-dessus est un cas particulier de la suivante, démontrée par Young^[2] :

Soit $f$ une fonction continue strictement croissante sur $[0,c]$ (avec $c>0$ ) et $f^{-1}$ sa bijection réciproque. Si $f(0)=0$ , $a\in [0,c]$ et $b\in [0,f(c)]$ alors

$ab\leqslant \int _{0}^{a}f(x)\,\mathrm {d} x+\int _{0}^{b}f^{-1}(y)\,\mathrm {d} y$ ,

avec égalité si et seulement si $b=f(a)$ ^[3].

Le diagramme ci-contre donne une preuve graphique très simple de ce résultat, en interprétant les deux intégrales comme deux aires bordées par le graphe de $f$ .

Le calcul précédent revient à dire que si F est une fonction strictement convexe de classe C¹ alors, en notant G sa transformée de Legendre (ou fonction conjuguée)^[4],

ab\leqslant F(a)+G(b)

^[5].

Sous cette forme, cette inégalité est encore valide si F est une fonction convexe à argument vectoriel^[6].

Exemples d'applications

La transformée de Legendre de $F(a)=a^{p}/p$ est $G(b)=b^{q}/q$ avec $q$ tel que $1/ p + 1/ q = 1$ , et ainsi l'inégalité de Young standard est un cas particulier de l'inégalité ci-dessus^[7] ; cette démonstration est alors équivalente à celle du paragraphe "preuve intégrale" ci-dessus.
La transformée de Legendre de $F(a)={\text{e}}^{a}$ est $G(b)=b\ln b-b$ , et alors $ab\leqslant e^{a}+b\ln b-b$ pour tous $a$ et $b$ strictement positifs.

Généralisation à plusieurs variables

Pour $n\in \mathbb {N}$ , si $a_{1},\dotsc ,a_{n}\geq 0$ et si $1<p_{1},\dotsc ,p_{n}<\infty$ satisfont

${\frac {1}{p_{1}}}+\dotsb +{\frac {1}{p_{n}}}=1$

on a alors

$a_{1}\dotsb a_{n}\leq {\frac {a_{1}^{p_{1}}}{p_{1}}}+\dotsb +{\frac {a_{n}^{p_{n}}}{p_{n}}}$ ,

avec égalité si et seulement si $a_{1}^{p_{1}}=\dotsb =a_{n}^{p_{n}}$ .

Avec les notations de somme et de produit, on peut reformuler cela sous la forme suivante: si

$\sum _{i=1}^{n}{\frac {1}{p_{i}}}=1$ ,

alors

$\prod _{i=1}^{n}a_{i}\leq \sum _{i=1}^{n}{\frac {a_{i}^{p_{i}}}{p_{i}}}$

La formule se démontre par récurrence en utilisant le cas $n=2$ . En effet, en posant

$q={\frac {p_{n-1}p_{n}}{p_{n-1}+p_{n}}}$ ,

on a

${\frac {1}{q}}={\frac {p_{n-1}+p_{n}}{p_{n-1}p_{n}}}={\frac {1}{p_{n-1}}}+{\frac {1}{p_{n}}}$

et donc

${\frac {1}{p_{1}}}+\dotsb +{\frac {1}{p_{n-2}}}+{\frac {1}{q}}=1$ .

Par le cas $n-1$ , on a

$a_{1}\dotsm a_{n-2}(a_{n-1}a_{n})\leq {\frac {a_{1}^{p_{1}}}{p_{1}}}+\dotsb +{\frac {a_{n-2}^{p_{n-2}}}{p_{n-2}}}+{\frac {a_{n-1}^{q}a_{n}^{q}}{q}}$ .

Puisque

${\frac {p_{n-1}}{q}}+{\frac {p_{n}}{q}}=1$

partir du cas $n=2$ , on a

${\frac {a_{n-1}^{q}a_{n}^{q}}{q}}\leq {\frac {1}{q}}{\bigg (}{\frac {(a_{n-1}^{q})^{p_{n-1}/q}}{p_{n-1}/q}}+{\frac {(a_{n}^{q})^{p_{n}/q}}{p_{n}/q}}{\bigg )}\leq {\frac {a_{n-1}^{p_{n-1}}}{p_{n-1}}}+{\frac {a_{n}^{p_{n}}}{p_{n}}}$ .

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Young inequality » (voir la liste des auteurs).

↑ (en) D. S. Mitrinović (en), Analytic Inequalities, coll. « Grund. math. Wiss. » (n^o 165), 1970 (lire en ligne), p. 49, Remark 1.
↑ (en) W. H. Young, « On classes of summable functions and their Fourier series », Proc. Roy. Soc. Lond. Series A, vol. 87,‎ 1912, p. 225-229 (lire en ligne).
↑ Mitrinović 1970, p. 48-49.
↑ C'est-à-dire que G est « la » primitive de la réciproque de la dérivée de F.
↑ Pour des détails, voir Mitroi, F. C., & Niculescu, C. P. (2011). An extension of Young's inequality. In Abstract and Applied Analysis (Vol. 2011). Hindawi.
↑ (en) V. I. Arnold, Mathematical Methods of Classical Mechanics, coll. « GTM » (n^o 60), 1989, 2^e éd. (1^re éd. 1978), 520 p. (ISBN 978-0-387-96890-2, lire en ligne), p. 64.
↑ Mitrinović 1970, p. 49, Example 1.

Portail de l'analyse

[1] (en) D. S. Mitrinović (en), Analytic Inequalities, coll. « Grund. math. Wiss. » (n^o 165), 1970 (lire en ligne), p. 49, Remark 1.

[2] (en) W. H. Young, « On classes of summable functions and their Fourier series », Proc. Roy. Soc. Lond. Series A, vol. 87,‎ 1912, p. 225-229 (lire en ligne).

[3] Mitrinović 1970, p. 48-49.

[4] C'est-à-dire que G est « la » primitive de la réciproque de la dérivée de F.

[5] Pour des détails, voir Mitroi, F. C., & Niculescu, C. P. (2011). An extension of Young's inequality. In Abstract and Applied Analysis (Vol. 2011). Hindawi.

[6] (en) V. I. Arnold, Mathematical Methods of Classical Mechanics, coll. « GTM » (n^o 60), 1989, 2^e éd. (1^re éd. 1978), 520 p. (ISBN 978-0-387-96890-2, lire en ligne), p. 64.

[7] Mitrinović 1970, p. 49, Example 1.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]